Noční můra – havárie disků v krátkém časovém úseku.

  • 1. července 2020 23:32:47 … selhává datový WD40EFRX-68WT0N0 (2. disk)
  • 1. července 2020 23:38:45 … selhává datový WD40EFRX-68WT0N0 (1. disk)
  • 2. července 2020 00:02:13 … selhává zálohovací disk WD40EFRX-68WT0N0 (3. disk)
  • 2. července 2020 00:02:25 … s gejzírem a kouřem kolabuje Synology

… s denní prohlídkou souhrnných logů událostí, včetně stavu hardwarových chyb a událostí datového pole. Co přesně uvnitř selhalo a proč nefungovaly elementární ochrany napájecího zdroje? To zjistím leda při pitvě, ale i tak tomu moc šancí nedávám. Celá primární i sekundární strana je jedna velká roztavená polévka součástek. Podotýkám, že nebyla ani bouřka (rozvody jsou chráněné B + C), dodatečná ochrana proti přepětí (D), včetně všech přívodů (síťové kabely) a záložní zdrojem (APC SmartUPS). Havárii nezpůsobila ani teplota prostředí, nebo vlhkost.

Kde udělali soudruzi v NDR chybu? Pravděpodobně v návrhu ochran napájení, nebo se jednalo o bezchybně fungující „kurvítko“, které donutí zákazníka koupit si nový výrobek. Kdyby odešel jen NAS, tak bych to moc neprožíval, ale faktem, že mi sebral čtyři disky, už docela naštve. Záruka vypršela před 17 měsíci a disky si reklamovat nelze. Ani to nebudu zkoušet.

Ve výsledku dražší legrace, ale nejsem tak bohatý, abych si koupil nekvalitní výrobek. Napájení Seasonic, základní deska Supermicro s procesorem Epyc 3101, 32GB operační paměti ECC-RDIMM, čtveřice 4TB disků a systémový disk Kingston KC2000 M2.2280 s kapacitou 250GB, chlazené 6 ventilátory Arctic 120 PWM CO ve starší skříni Fractal Define R3 🙂 Minimálně na 5 – 6 let mám pokoj a jistotu.

Synology si nechalo zaplatit, ano cenu vlastního řešení navyšují disky (Gold jsou prostě dražší), ale alespoň se nebudu dívat, jak mi odpad s exkluzivní cenou zničí všechny disky.

Dilema na téma prodloužení licence

Bez dvaceti dnů přesně rok, co jsem prodloužil licenci antivirového řešení a situace se opět opakuje, kdy na jedné straně stojí maximální spokojenost elegance placeného řešení a na straně druhé „zanedbatelná cena“. Uvozovky jsou na místě, protože nikdo nechce platit zbytečně.

Avast Internet Security + Avast Secure Line

Pouze v angličtině, protože česky bych termínům prostě nerozuměl 🙂

Člověk spokojený, kterého vlastně nic neotravuje a řešení působí velice elegantním dojmem a nestará se více než musí, nemá problém zaplatit tu tisícovku a nějaké drobné ročně za licenci komplexního antivirového řešení. Prostě ne a řeči o tom, jak jsou alternativy lepší, protože někomu se nechtělo platit … neberu. Respektive chápu, že se mohou najít dobrá řešení, ale proč se zabývat zbytečnostmi.

Na druhou stanu postrádám některé detaily nastavení (napsat si vlastní pravidla firewallu není problém, ale prokousat se k tomu a donutit už je horší) prostě chybí a to je jednoznačné mínus. Výchozí nastavení znamená vždy úplně špatně, ačkoliv se výrobce snaží udělat to co nejméně špatně, stejně špatně a právě přístup k individuálním nastavení tak trochu postrádám. Jako zatočit s Kryplbůčkem dokážu (a tak činím) už na Gateway, ale některé jemnější a sofistikovanější filtr proste v Avast Internet Security chybí. Třeba v tomhle směru bývalo Comodo o dost lepší, jenže mělo své mouchy a dokázalo pořádně potrápit (zejména po aktualizacích, kdy blokovalo přihlašování a tento bug, tisíckrát reportovaný, prostě přetrvával …. a trpělivost docházela.

S podrobnou konfigurací nepochodíte, ale pro průměrného uživatele může být víceméně optimální a srozumitelná. Cisco IOS nečekejte.

… zase zaplatím, ale je otázkou, zda nepřejít ke konkurenci. I když fungovat bez Avast Secure Line … multiplatformní VPN si představit neumím, respektive na počítači je mi to jedno, ale na cestách s notebookem a telefon velice šikovná věc.